微信聊天记录整体转发朋友圈,“截屏社交”也该有礼仪和规则

2021-04-09 18:06 192 浏览量

微信聊天记录整体转发朋友圈

如果您想在移动互联网时代选择一种应用程序工具,则屏幕截图肯定会出现在列表中。看到有趣且有用的内容,截取屏幕截图,然后将其悄悄地放在手机和计算机上,就可以了。但是,还有另一种情况,其中筛选了两个人或一个小型微信群组的私人聊天记录,并将其转发给或其他群组。长期以来,这种操作非常普遍,可以说已经融入了我们的社会环境。

屏幕截图已成为新媒体时代的一种社会趋势。甚至有人将其列为互联网时代的“米兰达警告”:您有权在互联网上保持沉默,但您所说的一切都可能会被屏蔽。

同一个人在与不同人的私人交流中,基于不同的关系,扮演着不同的角色和身份,这决定了他们的演奏方式也有所不同,不仅包括内容选择和叙事风格,还包括语气的使用。粒子,甚至是图释和图释。参与聊天的各方和参与方也默认为该聊天的边界。因此,当应该在某个边界之内的私人聊天内容被转移到该边界之外时,任何一方都不会感到冒犯。在这种罪行中,有被推到自我陈述的最前沿的尴尬,以及在信任中失望的烦恼。

在移动互联网之前的时代,两个人的私人聊天内容不会任意转给第三方,这一直被认为是一种重要的社交礼节,尤其是在两个人之间有未书面的保密协议的情况下。进入移动互联网时代,随着通信技术的发展和智能硬件的快速迭代,屏幕捕捉功能应运而生,“傻瓜”只需要轻按两次屏幕即可。这极大地扩展了信息传播的空间,也为二次聊天记录的二次传播创造了条件。社会“重症患者”的屏幕录像,无论是出于“暴露”的虚荣还是出于“嘲笑”的讽刺,归根结底都是没有界限感,或者公共和私人之间的界限模糊了在技​​术便利的困惑下。

微信如何转发朋友圈的文字_微信聊天记录整体转发朋友圈_微信朋友怎么转发

社交截屏节目的“受欢迎程度”使许多人感到害怕失去对信息传播的控制。这种心理自然也会影响个人对表达边界的重新评价和定义。考虑到可能存在屏幕截图的风险,自由发言变得犹豫不决,更多的人在表达方面变得谨慎,并习惯了自我审查。这样,我们将失去什么?具有讽刺意味的是,就表达和交流而言,我们获得的和失去的都是相同的原因造成的。但是,好消息是某些软件应用程序已设计为具有屏幕快照提醒功能。有人抓取屏幕快照后,提醒将显示在抓取屏幕快照的聊天组中。

屏幕截图一定是真实的吗?不必要。如果您有屏幕截图,则必须放弃。屏幕截图不可避免地会损坏原始上下文。最多只能说它是真理的一部分,而不是全部,它可能是一个整体的伪现实。此外,由于屏幕快照的性质是静态快照,因此它们无法反映有关屏幕快照信息的任何更新。这种信息失真不是危言耸听。在新闻报道中,屏幕截图是真实的,但事件并未逆转。此外,他们“钩住”了大V伪造的屏幕截图,并成功地引发了一些媒体事件。

令人困惑的是,由社交互动的屏幕截图引起的聊天记录的二次分发,即使仅在私人领域发生,仍然可以受到道德要求的约束,尽管这种行为的广泛出现使道德约束似乎很弱。但是,许多聊天屏幕截图已在新闻报道中被媒体广泛使用,并且已完全从私人领域推向公众舆论领域。除了信息生产者的主动性,媒体对这种操作的偏爱还从侧面确认了当前新闻报道碎片化的规律和特征以及“单手”专注于存在感,但很少有人似乎侵犯了此类操作。有关信息生产者隐私的问题。

在某些媒体操作中,显示个人身份的消息(例如屏幕快照中演讲者的头像和昵称)被马赛克等掩盖,演讲者身份与语音内容之间的联系被切断,从而通常被认为是保护演讲者的隐私,但是这里也有悖论,缺乏演讲者个人身份的内容很难定义为隐私。当然,这并不是说不能在公共通信中使用屏幕截图,而是要强调此类屏幕截图的使用应遵循某些规则。哪种聊天内容应计为隐私?二次传播属于私人内容的聊天记录应遵循什么样的规则?第二或N次传播者应履行什么样的义务?如何在信息传播自由与权利保护之间取得平衡?所有这些问题都需要进一步澄清。

采用截屏的趋势适合回顾著名的传播学学者麦克卢汉():媒介本身而不是媒介暗示的内容才是真正有意义的信息。我们必须拥抱技术进步,我们必须与时俱进,以丰富数字时代社会礼节和信息传播规则的内涵。

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:微信聊天记录整体转发朋友圈,“截屏社交”也该有礼仪和规则 |